Eigenlijk is iedere daadwerkelijke betrokkene wel blij met het rapport waarin gesteld wordt dat Wilders, zijn PVV en zijn aanhang een gevaar zijn voor de rechtsstaat en sociale cohesie. Inclusief Wilders zelf. Ik denk dat je Wilders niet blijer kunt maken dan zo’n totaal ongenuanceerde aanval op hem te openen en hem, inderdaad te demoniseren. Het bevestigd namelijk zijn rol als underdog.
Zijn adepten schreeuwen inmiddels weer moord en brand. Niet geheel onterecht, dat moet gezegd worden, want het staat buiten kijf dat het inderdaad een ideologisch, politieke en electoraal gemotiveerd bagger rapport is dat geschreven is door een stel extreemlinkse pseudo-wetenschappers die hun private opvatting over Wilders, zijn PVV en achterban voor wetenschap willen verslijten.
Het rapport zal overigens een averechts effect hebben. Zelfs ik, die mordicus tegen het grotere gedachtegoed van Wilders en zijn adepten is, krijg de neiging om uit pure pest bij de eerste de beste gelegenheid op hem te stemmen. Al was het maar om de smerige trukendoos van links en de gevestigde order genadeloos af te straffen. Wees gerust, ik zal me op dat moment wel beheersen.
De overige betrokkene zijn, net als Wilders, ook blij met het rapport. Het gaat daardoor, voor de zoveelste keer, namelijk niet over inhoudelijke zaken maar over de vorm, de toon en vooral over bijzaken. De reden dat men daarom blij zal zijn is omdat men het, door een chronisch gebrek aan argumenten, zondermeer zou afleggen als het om de inhoudelijke kant van de kwestie zou gaan.
Bovendien, en misschien vreest de gevestigde politieke orde dit wel het meest, zou uit een inhoudelijk debat blijken welke vernietigende rol men heeft gespeeld en welke doelen men daadwerkelijk dient met het importeren van honderdduizenden achtergebleven geitenhoeders en religieuze fanatiekelingen. Want geen enkele partij in de kamer is fan van een echte democratie.
Men wil hoogstens de schijn ophouden democratisch bezig te zijn, in het belang van de democratie en de bevolking te opereren en echte vrijheid na te streven. Dat blijkt ook wel weer uit het kunstje dat men ons nu weer flikt door het balletje heen en weer terug te spelen. De politiek speelt het balletje naar de zogenaamde wetenschap en die speelt het vervolgens weer terug naar de politiek.
U zou daardoor moeten geloven dat er zoiets als wetenschap is bedreven en nu onafhankelijk vastgesteld is dat Wilders, zijn PVV en achterban extreemrechts en een gevaar voor rechtsstaat en de sociale cohesie is. Als de kamer nu de kans niet grijpt om met dit rapport in de hand Wilders te (laten) elimineren dan laat men dit wel doen door weer andere vriendjes binnen de rechtsspraak.
Kortom, het is voor iedere belanghebbende een win win situatie. Behalve voor de bevolking zelf. En dan bedoel ik de gehele bevolking inclusief moslims. Want wij worden allemaal tegen elkaar uitgespeeld door de zittende macht. Wij zijn het die straks vechtend over straat rollen met elkaar. Wij zijn het die niet alleen nu maar straks nog meer dan daarvoor de rekening moeten ophoesten.
Loopt de zaak werkelijk volledig uit de hand dan trekt de staat alle macht naar zich toe. Meer nog dan men nu al doet heeft men dan een aanleiding om onze vrijheden in te perken. Vanzelfsprekend in het belang van aller veiligheid, vrijheid en welzijn. En dan heeft men waarnaar men al tientallen jaren naar streeft. Totale macht zonder inmenging van die vervelende en lastige burgerbevolking.
Het is kortzichtig om de gevestigde macht te verslijten voor onwetend. Alsof ze niet door hebben hoe een totalitair woestijnnazisme (©) de islam is, en niet zouden begrijpen dat het importeren van honderdduizenden moslim, waaronder de onvermijdelijke radicale geitenneukers, zoals van Gogh hen noemde, onherroepelijk tot enorme maatschappelijke problemen zou leiden.
Het zou mij niet verbazen, en er schijnt in Engeland al zoiets boven water te komen, als er een internationaal Europees masterplan achter schuil zou gaan. En u kunt denken dat olie en geld de grootste motivator achter dit masterplan is, maar ik denk dat dit daarvan maar een onderdeeltje is. Waar het om gaat is macht. Onversneden macht. Een totalitaire staat naar goed Sovjet voorbeeld.
Lees in dit kader ook mijn vorige bijdrage aan dit blog. Hierin geef ik al een aanzet tot deze gedachtegang. Ik leg daarin uit hoe men middels het aloude “verdeel en heers” principe haar macht niet alleen consolideert maar ook met de dag verder poogt uit te breiden. En daar al grotendeels in geslaagd is. Een macht die nu al dieper dan ooit daarvoor in uw persoonlijke levenssfeer ingrijpt.
En ik heb tot slot slecht nieuws voor de Wilders adepten. Wilders is namelijk ook niet slimmer dan dat. Wilders is zo verblind door zijn, overigens terechte, afkeer van de islam dat ook hij "the big picture" niet ziet. Helaas heeft hij, noch zijn adepten noch de ongetwijfeld grote groep welwillende moslims door hoe zij zich als pionnen in dit meesterlijk stukje stratego laten gebruiken.
ook ik ben voor 75% proteststemmer op de PVV, aangezien we met de huidige status quo regelrecht op een ramp afstevenen, dan toch minstens een niet aflatende intensivering van de controle-staat ondergaan. Ik denk hetzelfde als toen bij Pim Fortuyn: laat hij het maar eens vier jaar proberen. Kijken wat er boven water komt. Hommeles wordt het op deze manier sowieso en wie anders brengt al deze zaken aan de orde? Maar ik geef je gelijk, dat Wilders geen Fortuyn is en dat hij moet oppassen niet in herhaling te vallen. Een woord als “knettergek” had 1 keer effect, maar is nu wel flink versleten. (Ik ben het trouwens eens met je standpunt over de vrijheid van meningsuiting en het niet mogen verbieden van de Koran).
Wat me treft in je artikel is je indruk, die bij mij ook steeds meer aan het ontstaan is, en die ik, uit angst om in allerlei complottheorieën te vervallen (waar het internet rijk aan is) eigenlijk weiger te erkennen, namelijk dat er door de politieke elite een welbewuste agenda uitgevoerd wordt, een agenda die wordt bepaald door afspraken die buiten de democratische paden genomen zijn. Een schaduw-agenda die bepaald wordt door… ja, door wie? De Eurocraten, die Eurabië voorbereiden? Of staat de Nederlandse overheid in dienst van de internationale politieke agenda zoals die in Bilderberg en de andere organen zoals de G20 wordt bepaald en waarover we niets te horen krijgen? Heerst daar soms een consensus over het inperken van alle vrijheden en zekerheden van de mensen?
Hoe kan het anders, dat een politieke kliek zo tegengesteld aan de belangen van de bevolking, en tegengesteld aan het gezonde verstand handelt? Er zit een doelbewuste strategie achter, maar ik kan de vinger niet op het verband leggen.
Heb je daar een idee over, Ariël? of is het alleen het “Alles uit de kast halen om Wilders (en de SP) vleugellam te maken” de bindende factor en strategie?
Of is het de consensus dat het volk er steeds meer onder moet worden gehouden? In dat geval is er een verkapte staatsgreep aan de gang, die is ingezet met de omvorming van de Europese Economische Gemeenschap in dee Europese Unie en ge”ffectueerd is sinds 9/11.
Of ben ik nu weer een “plottie”?